当前位置:首页 > 书画摄影 > 文章正文

《长生殿》的主题及其他


徐子方

《长生殿》的主题及其他
徐子方

摘要:考察《长生殿》主题离不开“钗合情缘”之情,也离不开“臣忠子孝”之情。如果说有一根能够二者统一起来的红线的话,这就是至死不渝的真情追求。换言之。洪升笔下的“情”径自包容爱情和政治。作品主题决定其艺术结构。《长生殿》客观上存在着两条情节线索,它们是相互映衬,相互补充,并行不悖的。和文学史上曾有过的“扬李抑杜”、“扬杜抑李”等论调一样,“扬孔抑洪”论不是科学分析所应采取的方法。新时期逐渐丧失市场是其必然结果。
关键词:长生殿、主题、情节结构、结尾、扬孔抑洪
中图分类号:J809
文献标识码:A

一、主题、情节结构及团圆结局问题

《长生殿》的主题思想,至今仍是学术界争论最多的问题,“爱情说”、“政治社会说”、“命运失落说”、“双重主题说”、“多重主题说”不一而足。最为流行亦最合乎作品表层内容及结构安排的观点当然是“爱情说”,即认为《长生殿》是歌颂了“生死不逾”的爱情,但这种说法却给我们留下了难以解决的矛盾。早在上个世纪60年代初,就有论者指责:“《长生殿》歌颂爱情,又从政治上批判爱情后果,主题本身就存在着矛盾。”类似这样的评论多年来在文学史、戏曲史界还很多。确实,我们如果把歌颂爱情作为《长生殿》的主题的话,那么该剧上半部《疑谶》、《进果》等揭露日趋尖锐的阶级矛盾的戏和下半部充满爱国主义感情的《骂贼》、《弹词》、《剿寇》等出就完全成了游离于主题之外,且又损害主题的枝蔓了,由此还必须得出《长生殿》非成功之作的结论,而恰恰是与文学史、戏曲史上《长生殿》本身地位所不相容的。因而我们可以这样认为,说《长生殿》主题为单纯歌颂爱情是错误的,至少是不全面的。至于这些年同时存在的其它几种主题论点,“政治社会”说与《长生殿》现有文本明显不符,“双重主题”乃至“多重主题”论者,又或多或少没有摆脱作者思想“矛盾”、“冲突”、“分裂”的阴影,同样难以让人信服。
今天看来,一个作品的主题,无非就是作者通过其作品表现出来的主要思想,创作意图和客观效果是理解主题的两个支点。《长生殿》卷首第一出《传概》[南吕引子·满江红]词即为理解作者创作意图的直接依据。理应全面而系统地把握,不宜各取所需。“借太真外传谱新篇,情而已”一句,历来是“爱情主题”论的主要依据。然而纵观全词,将这里的“情”仅仅理解为男女恋情显然太狭隘,因为词的下阕明明写道:“感金石,回天地,昭白日,垂青史。看臣忠子孝,总由情至。”毫无疑问,洪升要写的“情”要宽泛得多,当然也不是某些研究者所说的是“泛指人类情感”(七情六欲),而是集中贯通男女之爱和忠孝坚贞的两方面感情。换言之。洪升笔下的“情”,有着两个表面相异但本质相通的两个方面。
从创作意图角度看《长生殿》,也不难承认作者在有意无意展示着极其深刻广泛的社会政治内容。洪升自述创作此剧的目的是“借他人酒杯浇自己块垒”。表面上写的是“安史之乱”,实际上却处处显示明末清初社会现实的影子。此从作者对作品题材的安排也可以看出来。本来“安史之乱”在清初有不少人只看作统治集团的内讧而并没有看成是民族斗争(例如傅山的《霜红龛诗》和屈大钧的《大同感赋》,甚至南明重臣史可法《复多尔衮书》都将李自成比作安禄山,而将清兵入关比作回纥助唐讨安史),但洪升却处处强调安史之乱的民族性质,他把安禄山处理成为原属唐统治下的一个少数民族外藩,在衣着习性方面突出安及其部下的胡人特征。我们知道,满清原来也是明统治下的外藩(努尔哈赤曾任明建州卫都督佥事、龙虎将军等职),而他们也可以被认为是胡人(在中国历史上,胡人泛指北方少数民族,我们不必在安禄山出生地是否产生后来的满人这个枝节问题上兜圈子),《长生殿》中描写唐王朝内部争权夺利、皇帝纵情声色、荒废朝政的现象也容易使人回忆起明末南明的政治情势。所谓“逆藩奸相”也容易使人联想起原为明朝外藩的清廷和南明权奸马士英、阮大铖之流。作品把历史上流落湖南的李龟年移到刚沦陷不久的南明都城南京,让他悲奏“谱将残恨说兴亡”的亡国之音。另外,作品还愤怒控诉叛乱番兵的暴行:“逢城攻打逢人剁,尸横遍野血流河,烧家劫舍抢娇娥”(《陷关》出),这不能不使人想起刚刚发生过的“扬州十日”、“嘉定三屠”。作品还通过郭子仪之口慷慨陈辞:“当此国家多事之秋,正我臣子建功之日”,号召“扫清群寇,收复两京,再造社稷,重睹汉官威仪。”(《剿寇》出)。郭子仪身上表现出来的忧国忧民,力图恢复之情,那痛切矢志的誓言,又令人想起在扬州抗清不屈殉节的史可法。作品通过《疑谶》、《进果》直到《弹词》、《骂贼》、《剿寇》、《收京》等出勾勒出一条由阶级矛盾转向民族矛盾的极其鲜明的政治主线,塑造了郭子仪、雷海清、李龟年、郭从谨等一系列充满爱国主义精神的正面人物形象,这是无法抹煞的。作品中雷海清痛骂那些丧失廉耻,“摇尾受新衔”的变节行径,这对投靠清廷的原明降官来说,并不是很舒服的事,至于那“泼腥膻莽将龙座淹”的句子,更是不仅有“腥膻”味而且正在淹“龙座”的清朝统治者所难以容忍。难怪康熙帝“取《长生殿》院本阅之,认为有心讽刺”了。作者这样描写,联系起我们过去分析过的洪升写作《长生殿》时的思想感情,社会政治内容确实是研究者所不应忽视的。 ......

很抱歉,暂无全文。欢迎作者提供全文。

推荐阅读
支持杂志产业发展,请购买、订阅纸质杂志,欢迎杂志社提供过刊、样刊及电子版。
关于我们 | 免责声明 | 联系方式 | RSS 2.0订阅
全刊赏析网 2019 繁體中文 简体中文