當前位置:首頁 > 婚姻 > 文章正文

婚前協議


葉傾城

  

  還有沒有人,在結婚的時候,就已經認定對方將是自己一生的伴侶?決定與對方廝守,直到死亡將他們分開?不用考慮到錢,因為你的就是我的,我的就是你的,我將與你融為一體。應該還有這樣的人吧?

  英國《每日郵報》報道:俄羅斯一名富翁與妻子離婚,為此支付約280億元人民幣,成為史上最高的分手費。在中國,法律、習俗與人心,都不大支持這種分手費,而婚前協議卻越來越常見,成為一種可以大大方方提出來的事務。

  我記得,若干年前侯佩岑在活動上被人問及婚前協議,甜笑著說:“沒想過,但我不排斥……我覺得只要兩個人住在一起,心里面就有愛的契約。”

  說了跟沒說一樣,協議說的一定就是錢錢錢,跟愛沒什么關系。

  倒是壞孩子羅比·威廉姆斯比較真性情,為了避免財產被分, “逼”女友簽協議。雙方拉鋸很久,終于,女方妥協,簽下這不平等條約。然后,倆人幸福地結為眷屬。

  聽起來,似乎滑稽可笑,但老話說得好先小人后君子。談錢固然傷感情,但“你儂我儂”之際,山盟海誓容易,感情一消失,就“傷錢”了。簽婚前協議,大家公事公辦,至多有些尷尬;離婚分財產、上法庭、各自開記者招待會,那才真叫惡形惡狀。各自抖隱私,我們作為看客,看得高興,同時也實在替他們不值。

  問題再往深處挖,大概就必須問:一場婚姻,到底誰的犧牲更大?女性會認為答案毫無疑問:十月懷胎、一朝分娩、三載哺育,為此,職業生涯終結、身材與外形走樣,也就令再婚的可能性極大下降,更不用說家務、以女性為主的孝順老人。

  但男人們的反駁也一樣毫不客氣:中國法律把生育權歸給女方,女方有不經男方同意便中斷妊娠的權力,那么,毫無疑問,生孩子這件事是你自愿的,而且,你做飯我還上班呢,即使你也上班,高收入女性畢竟少得很,說起來還是我養你……

  婚前協議,聽起來就“不祥”——沒結婚就想著離婚嗎?這觀念,真是有些老土。那人壽保險呢?還活得好好的就想到了死亡。失業保險呢?上著班就要為失業做準備。它們像是在提示我們,離婚就算不像死亡那么無可回避,至少也像失業一樣司空見慣。

  中國的離婚率逐年攀升,仿佛在跟世界接軌。而在歐美一些國家,中產階級卻大部分婚姻穩定,這顯然跟他們離婚成本巨大有關。你再嫌棄家里的黃臉婆,考慮到甩掉她要損失的巨額財產,就得三思了。但在中國,發達的男人離婚卻輕而易舉。

  只是,還有沒有人,在結婚的時候,就已經認定對方將是自己一生的伴侶?決定與對方廝守,直到死亡將他們分開?不用考慮到錢,因為你的就是我的,我的就是你的,我將與你融為一體。應該還有這樣的人吧?但是不是,越癡情,越容易幻滅得徹底?

  到底是該鼓勵冷靜、理性、有節制的利己主義,還是仍然歌唱那付出一切、舍棄一切的愛情?到底哪一種更容易得到幸福?我真的不知道。

  摘自《今晚報》


更多關于“婚前協議”的相關文章
    推荐阅读
    支持杂志产业发展,请购买、订阅纸质杂志,欢迎杂志社提供过刊、样刊及电子版。
    关于我们 | 免责声明 | 联系方式 | RSS 2.0订阅
    全刊赏析网 2019 繁體中文 简体中文