當前位置:首頁 > 教學 > 文章正文

漢、回、蒙古、維吾爾族大學生擇偶偏好差異比較


朱許強

  摘要:對290名漢、回、蒙古、維吾爾族大學生擇偶偏好的問卷調查表明:(1)女性在高職位、忠厚、有財產、事業有成和無不良嗜好等14個項目上顯著高于男性,只有文靜一項男性顯著高于女性;(2)不同民族與理想擇偶的六個維度均有顯著差異。
  關鍵詞:民族大學生;擇偶偏好;差異
  
  一、問題提出
  
  擇偶是婚姻過程中一個十分重要的環節,它不僅是婚姻締結、家庭建立的前提,而且直接影響婚姻的質量和家庭的形式。擇偶也是一種重要的社會行為與心理現象,它一方面取決于當事人的喜好和意志,另一方面它又是婚姻制度中較易受到外部社會環境影響的環節。因此,擇偶問題成為各個學科備受關注的研究領域。
  在20世紀20年代,有關擇偶的心理學研究在西方逐漸發展起來,有創造力的心理學家們根據經驗總結和實證研究提出了一些擇偶理論,如“交換理論”“需求互補理論”“SVR理論”等。研究者大都以西方人為研究對象,關注擇偶的心理特點與機制,揭示其規律性。其理論的正確性也得到了后繼實證研究的支持。從20世紀60年代開始,西方心理學家將關注點逐漸轉向擇偶的相關影響因素研究,也取得了一定的成果。
  比較而言,我國的心理學研究者對擇偶的研究起步遠遠晚于西方心理學家。從現狀來看,由于歷史和文化的差異,當代中國人的擇偶心理與西方人存在較大差異,照搬西方理論并不可行。中國社會目前處在飛速發展的時期,人們的思想日異多元化,現代人的擇偶心理,既來自于歷史傳統文化的熏陶,又受到西方思想的影響,經過幾十年尤其是近十幾年的現代化進程,出現了許多新的擇偶標準、擇偶行為、擇偶途徑和擇偶觀。從一些對我國擇偶的調查結果來看,都是關于擇偶標準的綜述性研究和擇偶的歷史變遷及其原因的研究,而缺乏從擇偶雙方的個人心理層面的研究。目前國內(徐安琪[1],2000;韓榮煒[2],2002;鐘道平[3],2003)有關擇偶的研究雖說是對擇偶偏好性別差異的研究,但他們的研究主要從社會學角度出發,以適齡期的未婚男女或以已婚男女作被試進行研究。研究的范式多依據征婚廣告詞為編制問卷的基礎(計琦[4],2007;樂國安[5],2005),而本研究的重心是從進化心理學、社會心理學等理論中個人的心理層面上,描述不同文化背景下民族大學生的擇偶標準、擇偶行為和擇偶觀念。
  
  二、研究對象與方法
  
  1.研究對象
  被試選取北方民族大學、西北民族大學和寧夏師范學院的大學生300名,發放問卷300份,回收295份,其中有效問卷290份,有效回收率96.7%;男生106名,女生184名;漢族99名,回族48名,維吾爾族88名,蒙古族55名。
  2.研究方法
  問卷法。問卷由兩部分組成:被試基本情況;理想擇偶條件偏好量表(信度86、效度62、六個維度分別為社會經濟地位8項、人品事理7項、情趣5項、生理條件4項、個性條件3項、氣質4項、共31項)。
  3.研究工具
  采用SPSS15.0對數據進行處理。
  
  三、研究結果
  
  1.擇偶偏好性別差異比較
  結果表明:性別與經濟地位、人品事理、個性條件、情趣和氣質五個維度有顯著差異,其中女性在高職位、忠厚、有財產、事業有成和無不良嗜好等14個項目上顯著高于男性;只有文靜一項男性顯著高于女性。雖然其余各項沒有顯著差異,但在選擇未來配偶中的重要程度不同,男性排在前5位的是對人好、忠厚、有責任心、有孝心、性格好;女性排在前5位的是有孝心、有責任心、忠厚、性格好。
  2.不同民族與擇偶偏好差異比較
  結果表明:不同民族大學生在理想擇偶偏好的六個維度均有顯著差異。(下表)
  
  事后回溯(PostHocTests)結果表明:在社會經濟地位、情趣和氣質方面,漢族和回族分別與蒙古族、維吾爾族之間有顯著差異;維吾爾族與漢族和回族有顯著差異,與蒙古族沒有顯著差異;三個少數民族在人品事理方面有顯著差異;在個性條件和生理方面,維吾爾族與漢族和回族之間有顯著差異。可以看出不同的民族文化和風俗習慣對擇偶有比較大的影響。
  
  四、分析與討論
  
  大學生是一個特殊的群體,他們的理想擇偶條件與現實還有一定的差距。在樂國安的研究中,男女擇偶條件排在前5位的是年齡、婚史、身高、職業和學歷。在大學期間,女性的擇偶期望值在很多方面都高于男性,盡管她們十分關注未婚夫的職業、財產、職位、職稱及其潛力(事業和學歷)等經濟資源,但我們也不能將她們的擇偶標準歸入純“物質”類。因為她們同時期盼對方有高尚的個性人品,包括務實、有責任心、對人好和性格好等,還對未婚夫的情趣和身高寄予厚望。所以女性為防止“上當受騙”和減少婚姻失敗的風險,她們更希望在交友選偶時睜大眼睛,于是對男方的期待更高,擇婿也更為謹慎和挑剔。而男性在大學期間,也不同于社會人士,在甘琳琳[6](2007)的研究中,男性重視對方的氣質特征(容貌、文靜、身材和溫柔)和年齡。但在本研究中并沒有在男性比較關注的年齡、有無婚史、溫柔、容貌好和有生育能力方面顯著高于女性,充分說明大學生在擇偶方面還不夠成熟,對未來擇偶的條件沒有足夠的認識。
  
  參考文獻:
  [1] 徐安琪.擇偶標準:五十年變遷及其原因分析.社會學研究,2000,(6):31-33.
  [2] 韓榮煒.兩性擇偶標準的差異研究.婚姻家庭,2002,(1):42-44.
  [3] 鐘道平,鐘緒朗.一項關于我國青年擇偶標準性別差異的內容分析.青年探索,2003,(5):56-58.
  [4] 計琦.透視中美兩國征婚廣告中擇偶標準性別差異的內容分析.長春師范學院學報(人文社會科學版),2007,26,(2):94-96.
  [5] 樂國安,陳浩,張彥彥.進化心理學擇偶心理機制假設的跨文化檢驗.心理學報,2005,37,(4):561-568.
  [6] 甘琳琳.當代中國人的擇偶偏好及其影響因素[D].華中師范大學,2007:49-51.

推荐阅读
支持杂志产业发展,请购买、订阅纸质杂志,欢迎杂志社提供过刊、样刊及电子版。
关于我们 | 免责声明 | 联系方式 | RSS 2.0订阅
全刊赏析网 2019 繁體中文 简体中文